| (no subject) |
[Dec. 28th, 2009|08:48 pm] |
недавно посреди какой-то беседы сформулировалась одна из тех мыслей, из которых состоит моё личное религиозное чувство
дело в детерминизме, или в завете, как он называется у христиан
ведь в атеизме как - живешь просто как есть, "атомы так прикольно сгруппировались", как говорит один мой друг. Ничего сверхестественного нет и не надо, естественного для жизни хватает. Однако, всё естественное, как учит нас жизненный опыт и вообще естествознание, подчиняется вероятностным законам, и вся жизнь человеческая, как следствие, тоже. Выпал жребий - кирпич на голову, выпал другой - миллион в рулетку. Встретил девушку, полумесяцем бровь. Заболел раком, упс. Дожил до внуков, слетал в космос. Прожил интересную, без дураков, жизнь, "состоялся как человек", или не состоялся. Может сам дурак был, может, просто не повезло. А может, повезло. И вот нормальная естественная жизнь - она только в этих рамках может быть, и, в сущности, вся жизнь - сплошная игра с вероятностями, и даже не важно, есть ли в игре какой-то приз или нет.
не так обстоит дело в христианстве. Там есть какой-то "завет", контракт, если угодно. Живешь, и, по крайней мере, знаешь, что вот есть какие-то конкретные руководства к действию. Конечно, это совсем не значит, что ты ими всерьез будешь руководствоваться, но возможность сделать выбор и его прожить имеется у всех. Никто не обещает, конечно, что будет легко, и даже наоборот, но зато всё без дураков - если честно сделаешь всё, что можешь, то победишь, а будешь жульничать или лениться или сойдешь с дистанции, то проиграешь. И, что важно, никто и ничто не может тебя остановить, кроме себя же самого. Некого винить, не на что пенять. Никакого везения, никакой удачи, каждый может победить. Вот эта честность и открытость мне очень по нраву.
То есть, ещё до всякой там, собственно, веры в существование Бога, которуя я вообще не знаю, как зарегистрировать, появилось вот это ощущение, что в Бога, который всё так честно и ловко устроил, хочется верить. Типа, уж если родился, и приходится выбирать себе игру, в какую играть, то такая игра меня привлекает. |
|
|
| русское поле экспериментов |
[Dec. 27th, 2009|11:50 am] |
DISCLAIMER: приводя эту ссылку, я не призываю испытывать или как-то сообщать кому-либо своё негодование, презрение, осуждение и т.п. в адрес объектов нижеприведенного эксперимента. В частности, даже если предположить, что я сам испытываю определенные эмоции в их адрес, или построил некоторые выводы относительно них, то это вовсе не значит, например, что я считаю эти эмоции или выводы полезными для своих читателей, или для себя, или вообще для кого бы то ни было. Наконец, людям высокоморальным и сильнобрезгливым по ссылке внизу ходить не рекомендуется.
Небольшая группа анонимусов зарегистрировалась на мэйл.ру, в их социальной сети "Мой Мир". Демография у этой сети, к слову, чуть отличается от того же Livejournal-а (мне кажется, там люди с несколько более низким, что называется, социо-экономическим статусом). В "Моем Мире" можно хранить фотографии, и можно прибавлять рейтинг чужим фотография. Или отнимать. Ещё можно оставлять комментарии. Анонимусы, тролли, лжецы и девственники проводящие эксперимент, ходили по чужим фотографиям и ставили им сильные негативные баллы, отрицательно сказывающиеся на рейтинге. В большинстве случаев, как я понимаю, отрицательный балл сопровождался также провокационным комментарием в адрес хозяина (то есть, как правильно, хозяйки) фотографии. Наконец, Анонимус делал копию оцененной фотографии и полученного на оценку ответа. Собранный таким образом урожай и составляет результат эксперимента. Анализ результата предоставляется зрителям:
http://teh-nomad.livejournal.com/134856.html
по этой ссылке есть ссылки на последующие части, а также на посвященное эксперименту сообщество.
результаты меня поразили. Лексика, орфография и даже пунктуация ответов, особенно в сочетании с собственно фотографиями, производят очень сильное впечатление. Рекомендуется всем заинтересованным в изучении человеческой природы с психологических и социологических т. зр.
обсудил эксперимент с супругой, которая тоже проводит эксперименты над людьми, в составе лаборатории социальной психологии при нашем универе. Супруга утверждает, что, чисто теоретически, подобный эксперимент мог бы быть проведен официально - это меня несколько удивило, т.к. тут этические комиссии очень строго контролируют любые эксперименты, особенно такие, в которых участники не подозревают о своем участии. Правда, она сомневается, что агрессивные комментарии были бы разрешены. Я же считаю, что и просто сбор информации через такие провокации был бы запрещен. По-моему, проблемой для такого эксперимента стал бы именно тот пункт правил, по которому всем участникам по завершении эксперимента обязательно надо сообщить, что над ними экспериментировали, и что никакая идентефицирующая их информация не будет выпущена в публичный доступ, и т.д. Пока участник думает, что "какой-то мудак пришел и мою фотку обосрал", у него есть гнев, злость на вторгшегося незванного гостя, типа "меня оскорбили, я ответил, все честно, а чё он". А вот когда он узнает, что никакого "оскорбления" не было, а был эксперимент... ну, у меня есть подозрение, что при таком раскладе может проснуться чувство вины и осознание "косяка". Т.е. "эмоциональный ущерб" будет нанесен именно объяснением эксперимента, а не его сокрытием. Люди же, которых не парит подобный ущерб, никогда бы и не ответили в такой форме на изначальный "минус один" к фотографии. |
|
|
| свобода слова и гигиена |
[Dec. 24th, 2009|10:49 am] |
какая-то новомодная глупость появилась в отношении толкования термина "свобода слова". Какой-нибудь юзер, сторонник судебных исков, ддос-атак и взломов чужих журналов приходит в чужой журнал, разводит там бестолковый флуд, пишет всякие гадости, троллит - и на просьбы прекратить и уйти заниматься этим в свой журнал выпучивает глаза и кричит "ага, забанить меня хотите? защищаете свободу слова, а сами-то готовы наступить ей на горло!"
бывают и более мягкие случаи, когда люди делают похожую ошибку. Недавно один старый ирл-знакомый, тоже, увы, куклачевец, но конечно не такой запущенный, тоже привел "контрпример" - вот, мол, он пришел в журнал какого-то "либерал-демократа", и чего-то там понаписал, а его забанили! вот, мол, такая цена вашей свободе слова.
конечно, безмозглый мерзкий тролль и нормальный, вменяемый оппонент - случаи разные. Одного банят из соображений элементарной гигиены, другого - бывает, что и из-за какой-то слабости. Но ни тот, ни другой случай никаким боком не касаются вопросов свободы слова. Судебные иски, ддос-атаки и взломы - касаются, потому что нарушают свободу человека выражать своё мнение и вести дискуссии на своём личном пространстве. Это совершенно никак не означает, что любое кнопкопечатающее существо, пробравшееся на чужое пространство, неприкосновенно и может писать что ему угодно, сколько угодно, и в каких угодно формах. Пусть это существо идет в свой дневничек, и там "полемизирует", сколько и как ему угодно. В отличие от его кодлы, занимающейся сутяжничеством, ддосом и взломами, я никак не угрожаю свободе его слова - пусть себе пишет, что ему угодно. Искать в гугле, назвал ли он меня мудаком, и рассылать повестки я не стану, нанимать ботнеты валить его сервак - тоже. Но откуда у людей, как невменяемых, так и вменяемых, берется эта странная идея о том, что они могут вести себя как им угодно на чужом пространстве?
Да, я согласен, что часто наблюдается положительная корреляция между множеством людей, "свободу слова" не признающими, и множеством людей, которые отключили комментарии от нефрендов или резво банят по первому же несогласию. Но эти множества в принципе различные, и ничто не мешает человеку с такими правилами, тем не менее, пойти и поддержать автора, которого преследуют через суд за самовыражение на своем личном пространстве.
Допустим, я не покупаю газету, в которой постоянно публикуются заметки нелюбимого мною журналиста, заангажированного в пользу нелюбимого мною политика. Что же, это нарушение свободы слова? Никак нет. Вот если бы я настрочил клеветническую кляузу в прокуратуру и добился закрытия газеты - тут можно было бы уже говорить о нарушении свободы слова, т.к. я изъял газету не из своего личного пространства, а из пространства вообще всех читателей.
Так что не плачьте и не жалуйтесь, неуважаемые тролли, когда Вас где-то банят. Ползите домой на вольготу и там обнимайтесь друг с другом сколько угодно. А что для нормальных людей вы нерукоподаваемы - так обучитесь элементарной личной гигиене для начала. |
|
|
| ещё немного демонологии |
[Dec. 18th, 2009|03:08 pm] |
а вот кстати ещё одна недавняя инициатива, про которую все уже, несомненно, слышали - группа упырей из Волгоградa подает иск против Артемия Лебедева (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) tema), вот примерно за это:
Использование им ненормативной лексики публично наносит непоправимый вред психо-эмоциональному состоянию целого поколения творческих молодых людей
Понятно, да? Я, конечно, персонально не люблю Лебедева, но вот это ни в какие ворота не лезет, так ведь просто нельзя. Психо-эмоциональное состояние, это надо же.
Очень интересная личность это дело начала, кстати - некто Михаил Ковалев, организатор движения "Воины Креатива", автор проекта "Машина Счастья". Занимается "маркетингом добра", чтоб вы знали. Ничего не напоминает? А мне напоминает! Это как раз герой книжки Куклачева "Борцы Армии Добра и Милосердия.
а вот ещё одна их соратница, по совместительству автор замечательных книжиц
Тебе было интересно, Коля, почему "инфернальный"? Вот поэтому. Эти ущербные люди пытаются монополизировать добро и мораль, исказить здоровые законы нравственности, подменить их своими подлыми и трусливыми рабскими фантазиями, судом, ментом и понятиями, и чудовищных масштабов фарисейством. Да ещё и срубить бабла в процессе.
как можно после всего этого не вписаться за Мишу, Тёму и прочих - в мою голову просто не укладывается. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 17th, 2009|08:43 pm] |
прекрасная подборка фактов и цитат про Петрика, облагодетельствовавшего недавно своим чудоизобретением нашего тоже любимого Куклачева. По ссылке от pe3yc. Ничего не упустили.
http://porco.ru/content/view/1281/1/
Фотографии тоже замечательные - с Грызловым, с Кириенко, с Лужковым.
С большим нетерпением жду обратно в комменты своих старых IRL-товарищей, которые на днях снисходительно объясняли мне, что мне из-за океана ничего не известно про то, как на самом деле Россия поднимается с колен, и как злые дерьмократы типа Вербицкого ругательски ругают мирных людей, и справедливый суд их научит отвечать за свои слова.
Вы в аду, ребята. Вы в адском аду, и вот пока все эти Петрики и Кириенки дышат или хотя бы гуляют на свободе, я просто тупо оставляю за собой право игнорировать абсолютно любые ваши возражения по поводу того, что я "не знаю, как тут на самом деле". Только не думайте, что я злорадствую по поводу того, как у вас там плохо. Совершенно не злорадствую, наоборот, мне очень грустно, и я реально не знаю, что тут вообще можно сделать. И я признаю, что чувствую себя дезертиром, что сижу тут в североамерике, пока вы там в аду. За это можете пенять мне сколько угодно. Но и вы тоже, пожалуйста, поймите, как дико и противно мне слышать от вас про то, как ваши суды и понятия должны научить эдакого хама Вербицкого "уважать закон" или "уважать достоинство" всех этих монстров. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 17th, 2009|08:05 pm] |
сдал последний экзамен. типа, всё
в какой-то момент поймал себя на противоречивой, но очень типичной мысли - мол, что значит "закончил"? я не для того учиться шел, чтобы "заканчивать"!
что-то из разряда "я собираюсь жить вечно", кажется )
(update, чтобы было понятно, о чем я):
дело вот в чем - я ушел в институт отчасти чтобы спастись от нелегкой и депрессивной жизни рабочего-за-минимальную-зарплату, которому ещё и вставать в 6 утра каждый день. Типа, ушел учиться, чтобы спрятаться. Кредиты на обучение дают, расписание свободное, ни на завод, ни в офис, ни мебель грузить с утра не надо - кайф, а не жизнь, знай себе читай книжки, сдавай экзамены, наслаждайся-радуйся халяве. Т.е. реально и эта мотивация у меня тоже была - пожить нахаляву после первых двух лет работы чернорабочим, и мысль была именно такая: "я шел учиться чтобы жить нахаляву - и что, вы хотите мне сказать, что всё, халява кончилась?"
Конечно, это и тогда не было единственной мыслью, и уже тем более сейчас - но и эта мысль где-то сидит. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 17th, 2009|09:33 am] |
|
долго я держался и не смотрел никаких "сериалов". но всё, меня настигли проклятые англичане со своим "Doctor Who". |
|
|
| С 1 по 13 |
[Dec. 17th, 2009|09:12 pm] |
Несчастный случай
|
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| |
|
|
